close
隻服王智明務於獨立思考的人群
前輩尤物摩爾首頁天下中國宏觀娛樂體育時尚文化旅行生活遊戲軍事視頻歪樓正午APP◇ iPhone Android
關註 ◇RSS微博微信
互動 ◇吐槽報料投稿召集令好問 登錄 消息 我的面點我的關註我的文章投稿報料帳號設置退出商業科技汽車地產證券金融消費工業交通投資營銷職場管理創業出國數據娛樂圈汪峰上瞭頭條，汪峰錯瞭？5月11日晚上九點十五分，一位ID為“frozenmoon”的豆瓣用戶在其個人主頁貼瞭一篇日記——《給汪峰的一封信》，frozenmoon即為《中國新聞周刊》記者楊時暘，他想用這封信給汪峰“解答一下困惑”。
蒲公英微校園 · 2015/05/15 11:21評論(0) 收藏(0) 3.2W字體：宋
汪博客創意旅店王智明峰 娛樂圈
5月11日晚上九點十五分，一位ID為 frozenmoon 的豆瓣用戶在其個人主頁貼瞭一篇日記 《給汪峰的一封信》，frozenmoon即為《中國新聞周刊》的記者楊時暘，他想用這封信給汪峰 解答一下困惑 。
4月23日，《中國新聞周刊》刊載瞭題為《消費汪峰》的封面報道，該文由記者楊時暘采寫，正文標題為《汪峰的成功學》，引起汪峰及其團隊不滿。之後汪峰甚至電話詰問楊時暘，汪峰團隊認為稿件應事先得到他們審閱，其中很多細節需要刪除。
首先，汪峰覺得文章一開頭寫到的 汪峰的紫色勞斯萊斯 一細節與他代言大眾汽車的形象有沖突。楊時暘說 作為一個媒體記者，我根本沒有義務站在你的立場上去躊躇 如果你知道那真的會影響到你，你真正該做的就是出門時不開這款車，而不是要求媒體不去寫。
接著是關於汪峰的私事，各種緋聞、情感史以及被公眾調侃消費的部分汪峰都希望刪除，汪峰認為記者把他寫得太虛偽。而楊時暘認為，他寫的是 汪峰 這個藝人所代表的符號意義，汪峰已經不是一個單純的歌手，而是受公眾審視的藝人。
還有的爭議是文章標題的擬定以及審閱問題，楊時暘則認為 不要企圖控制媒體 ，如果 如果你真的用一份份協議把所有媒體都變成瞭你的 自媒體 ，那麼你接受采訪的這個行為就失效瞭。
《汪峰的成功學》一文無懈可擊嗎？
不得不說楊時暘這封公開信將問題分析得很透徹。對於汪峰來說，他的確已經是一個公眾人物、娛樂圈中人，經受開八是難以避免的。盡管私事難以與藝人的作為等價，但作為媒體，公開事實讓公眾評價的確是職責，汪峰要求刪除真實的內容顯然是沒有道理的。
但話說回來，楊時暘真的像他自己說的那樣正確？
從幾個問題來看，首先關乎新聞倫理，記者的采訪稿應該給采訪者看嗎？從信息核實角度來看，給采訪者看稿件是信息核實的一個手段。在這裡，楊時暘沒有給汪峰看稿件就的確是理虧，隻能說，在給汪峰看過之後，楊時暘可以堅持不刪除 八卦 部分，而關於 紫色勞斯萊斯 的也是一個協商過程。
楊時暘公開信中寫道： 你說，我在文章裡把你寫得很虛偽。老汪，實話講，我個人從未覺得你虛偽，因為我根本不能算是真的認識你。我隻能從你的音樂，對你的觀察，案頭工作，以及那半天的采訪當中去判斷你。 看到這裡，不禁讓人懷疑記者的專業素質，做一篇人物報道隻需要半天時間，不需要事先瞭解、外圍多重采訪？對此，12日汪峰的好友董鵬在微博貼出瞭他和楊時暘的采訪記錄，從該文看，記者並沒有采納董鵬這個外圍人物的觀點。董鵬很平和地表達汪峰敬業做音樂的主題，但成文明顯沒有很肯定汪峰這樣的姿態。也就是說，記者沒有做到三個人以上的外圍采訪和分析，甚至在不瞭解汪峰個人的情況下寫成報道。
關於公開信中記者說到不需要考慮汪峰的感受，甚至隻是揭示 汪峰 的符號意義，個人實在不敢茍同。記者最好的狀態便是寫新聞背後的人，這當是新聞學課堂上聽到耳朵起繭的理論瞭，更何況是人物報道？
對於非新聞專業的旁觀者來說，看到記者的主要立場也是感到很不舒服。 總體上講，這種無傷大雅又不會真的形成逼問的思考是他的主流樂迷 中國偽中產階層茶餘飯後的點綴，他們樂於用這樣的方式顯示自己的深刻。這些缺少最基本的精神世界的男人們，熱愛表淺的苦難訴說以襯托當下徒有其表的物質成功。 後文更是大談 偽中產 人群， 汪峰的歌詞以及磅礴化的編曲堪稱陷入自我幻想迷夢時完美的背景音樂 。文章還提到， 對於音樂創作者來說，你悲傷而深刻，就隻能贏得小圈子內對於音樂和情緒的贊賞，當你昂揚而主動，所吸引的就是更廣闊的資本和受眾。 呵呵，如此說來，悲傷而深刻的音樂太小資，大氣的歌又 偽中產 ，記者是視當下流行音樂一堆垃圾嗎？難道聽眾從音樂得到共鳴借音樂表達自己不是很正常嗎?聽貝多芬的人都必須苦難纏身呢還是純粹就是在裝逼呢？
批評對文藝的意義
從汪峰一方來說，似乎這樣帶有嘲諷、貶低意味的文章很傷人，但從積極一面來看，媒體公開的批評（並非指《汪峰的成功學》）對藝人、文藝的發展是很有必要的。
《汪峰的成功學》一文的主題並非開八汪峰，而是思考汪峰現在音樂人的定位，對於音樂人來說，這的確是很重要的，無論本文是客觀公正的還是胡說八道的，都促使公眾去重新審視汪峰，同時促使汪峰個人去認識自己的公眾意義。這就像中國當下的電影和文學，看到影評人把一大波所謂青春愛情片罵得很慘的時候，其實是我們應該慶幸的，畢竟還有人有理有據地指出片子為什麼不好，如果我們自以為是，試問還有什麼發展空間、改變發生呢？
因此，汪峰不必太過困惑，如何去更好地確定自己的定位，才是他必須面對的問題。
更多專業報道，請點擊下載 界面新聞 APP
0蒲公英微校園界面JMedia聯盟成員個性化的校園資訊
關註作者取消關註 私信
相關文章印度電影甩中國幾條街 還是中國電影甩印度幾條街...中國電影產業 · 今天 09:36
【JMedia】輿論就是生產力 看水軍公司展示...變革傢網 · 昨天22:14
【專訪】《外科風雲》李佳航：是花絮殺手、冷場王...何潤萱 · 昨天18:40
表情您至少需輸入5個字發佈
評論(0)
老虎團隊 王智明
全站熱搜
留言列表
